Chào mọi người, em thấy có con máy này do VN tự sản xuất :cool: ,quá hay các bác ạ
https://www.youtube.com/watch?v=wj-p...ature=youtu.be
Printable View
Chào mọi người, em thấy có con máy này do VN tự sản xuất :cool: ,quá hay các bác ạ
https://www.youtube.com/watch?v=wj-p...ature=youtu.be
Vấn đề không phải ở cái máy mà ở chổ CAD/CAM bác ạ. Với cái máy thì nó là bàn XY 5axis thôi ạ.
Em có làm hệ thống chạy 2 đầu XZ độc lập để tăng năng xuất. Nhưng phải kèm giải pháp CAM ạ. Trong một số giải pháp công nghiệp thì cũng có nhiều máy chạy thế này ạ.
cái máy này cad cam bằng phần mềm artcam bình thường thôi, phần mềm nội suy tự lập trình tự nhận nhiều tranh khác nhau ,sau đó điều khiển ra các trục độc lập, có thể tối đa 4 tranh 1 lúc
Em thấy giảm năng suất, sản phẩm bên phải nhỏ hơn, thời gian chạy ít hơn nhưng phải đợi bên trái chạy xong 1 hàng X mới tiếp tục. Nói chung hao điện tốn thời gian.
tổng thời gian chạy 2 tranh bất kỳ xấp xỉ bằng thời gian của tranh lớn nhất (tăng năng suất) đầu trục z nhỏ nhẹ, chạy tiết kiệm điện bạn nhéTrích dẫn:
Gửi bởi lekimhung
Đây là video quay MÁY LỖI.
Cái này so với chạy hàng loạt thì chậm.Trích dẫn:
Gửi bởi lekimhung
Nhưng so với chạy đơn lẻ thì nhanh lắm rồi.
Trích dẫn:
Gửi bởi tuonganhvu
Bác có thể gợi ý thêm tí thông tin không ạ.Trích dẫn:
Gửi bởi suu_tam
Vụ này em mù mờ quá :)
Góp ý đi , góp ý đê, hê hê!
cái máy này có 1 cái công tắc chọn 3 chế độ, chạy song song, chạy đối xứng, chạy khác nhau. Khi chạy song song hay đối xứng, nó chạy như máy nhiều đầu nhưng có nhanh hơn chút vì nhẹ hơnTrích dẫn:
Gửi bởi CKD
--- Cái này phải 2 máy tính đk chứ nhỉ? Nhưng cùng tín hiệu Y, cùng step over, khi gặp lỗi gì đấy thì canh lại chắc cũng đuối, đối với người làm ra cái máy có thể sử dụng chứ đối với mấy anh em thợ thì chắc mất nhiều thời gian, nói chung khó ứng dụng rộng rãi. Máy nay sản xuất cũng thấy rẻ rồi nên ra thị trường em nghĩ ko khả thi.
Không phải đâu bác.
Cái này là một máy điều khiển nhiều trục.
Ví dụ XYZAB. Trong đó Y chung còn XZ của một cái, AB của 1 cái. Như thế mới điều khiển được thế này.
Nhưng theo em cái này mang tính chất giải quyết khâu nghiên cứ thôi. Chứ gia công sản phẩm sản xuất hàng loại thì chẳng ai dùng loại này.
nếu đúng máy chuẩn công nghiệp nhiều đầu thì controller khủng rồi, vd như syntec có hỗ trợ 2 spindle chẳng hạn. khi đó nó sẽ là X1 X2 Y Z1 Z2.Trích dẫn:
Gửi bởi suu_tam
Cái controller công nghiệp đó đắt hơn cả cái máy trên video cũng nên bác ạ.Trích dẫn:
Gửi bởi terminaterx300
mach3 cũng được mờ taTrích dẫn:
Gửi bởi terminaterx300
a Tuấn còi siêu thế chỉ e chơi trò này với :3Trích dẫn:
Gửi bởi Tuancoi
Chạy như kiểu máy này thì mỗi step chạy Y thì phải chạy xong 1 lượt X1, Z1 và X2, Z2 ạ. thế có mất thời gian quá ko nhỉ
Thôi thì nói thế này : kiếm , đao ,dao , súng ...gì đó thì tùy người dùng. Mình thấy cái máy này hay nếu mình dùng đúng cách, ví dụ chạy 1 lần 4 em tùng, cúc , trúc , mai. Kích thước bằng nhau. Thời gian chạy bằng nhau, sản phẩm là 4 em khác nhau, Vậy là quá hiệu quả. Hơn mấy thằng nhiều đầu to mà ngốc quá đi chứ. Còn lúc chạy 1 bức to mà còn hành trình x thì kẹp thêm 1 em nữa nhỏ hơn thì chạy như video... Còn không thì chơi như bình thường, từng em 1. Nó vẫn đáp ứng được hết . Bác dạy rùi tùy cơ ứng biến sẽ thấy bác nhiều... He he
Em quan tâm cái CAM thôi, chứ không quan tâm cái máy.
Chạy thế nào, ưu nhược thế nào thì phải căn cứ trên nhu cầu. VD làm hàng loạt thì không tối ưu, nhưng làm đơn lẻ thì lại hiệu quả hơn. Tất nhiên tốc độ không thể tăng gấp 2.
Thấy ở trên bảo dùng ArtCAM, em tìm hiểu các kiểu mà không biết cách nào để nó nhận 2 hình, xuất cùng lúc được 2 toolpath trên nền 5axis.
Có đi hỏi thầy google mà cũng chưa có câu trả lời, chắc dùng từ khóa chưa đúng.
Cái này em thấy thằng Y nó phải chờ cái thằng chậm hơn. Nên cũng thấy hiệu quả thấp. ( ý kiến cá nhân)