Hehe, thật ra làm board này cũng ko khó nhưng khó cạnh tranh lại với Chị Na lắm bác ạ. Board mình làm ra tối thiểu cũng phải khoảng 300K-500K rồi + bob $200K nữa là bằng giá Chị Na, đó là chưa tính tiền lời.
Với lại em thấy hảng Artsoft, Mach 3 giờ nó chuyển sang mô hình Mach 4 là đúng rồi. Mach 3 có nhiều nhược điểm mà em thấy là phải giải quyết:
1. Chỉ hỗ trợ Step, Pulse => hợp với step chứ bác làm Servo bác cũng thấy là nó khó kiểm soát
2. Mô hình Step/Pulse dẫn tới việc phải lệ thuộc vào LPT, trong khi đó LPT ngày càng hiếm, laptop ko có LPT, thiết bị di động thì sao? Em rất thích ý tưởng chạy Mach 3 trên tablet để cho cái máy em nó gọn gàng

) Mà thế thì dẹp cả USB lẫn LPT, chuyển sang WiFi/Bluetooth
3. Phụ thuộc vào tình cảm của Windows, vì Windows ko phải là hệ điều hành realtime => hơi risky mặc dù thực tế chứng minh là chạy khá ổn
Hồi đó em có viết 1 phần mềm thế Mach 3 vì em ko thích LPT, có thể mở rộng để kết nối qua WiFi luôn. Cơ bản là PM trên Windows sẽ parse nguyên cái G-Code file, sau đó đẩy toàn bộ xuống phần cứng bên dưới, phần cứng sẽ chỉ vừa làm vừa report kết quả thôi. Hồi đó em chỉ mới hỗ trợ các lệnh phổ biến thôi như G1, G0, G23, G30, G31, G98,... giề đó (giờ cũng quên rôi). Nói chung là thấy cho nhu cầu cá nhân là khá ổn. Sau đó thây Mach 3 nhiều trò hơn, mình lượng sức ko có thời gian để bắt chước nên dẹp luôn
