Warrior 2030 - CNC mini with controller made in VietNam. HiepPhat Co., ltd

[irf540]

Trời quơi. Mấy ngày không vào thấy anh em thảo luận ghê thiệt.
IRF cũng có mấy lời phân bua một xíu về mấy cái liên quan đến bài viết hôm trước.

@ Nhất sơn: Hôm truớc bài viết mình không phải có ý chê máy TQ không tốt. TQ tầm của họ ra khỏi trái đất rồi , VN mình không có cửa chứ đừng nói đến cái HP nhỏ bé. Hàng chất lượng cở gì họ không có, thượng vàng, hạ cám thôi. Ngay từ đầu IRF cũng đã nói tiêu chí rõ ràng và cũng so sánh những ưu thế máy trong nước với máy TQ cùng loại thôi chứ không vơ đũa cả nắm mà chê máy CNC TQ ???, máy Warrior chỉ gia công Kim Loại Mềm, độ chính xác còn giới hạn như đã nêu ra thôi. Bác Nhất Sơn hơi chém em rồi. Rõ ràng những tiêu chí em đưa ra đều khách quan với tình trạng mua bán máy bây giờ, bác có công nhận không?. Và chưa có chỗ nào trong bài viết em nói khẳng định máy TQ không tốt cả.

@Tuấn:

Bản thân cụ Irf540 cũng mâu thuẫn bỏ xừ  muốn làm máy tốt mà lại đi chọn phân khúc thị trường dành cho khách hàng căn ke về giá thì làm thế nào được.

Cái này bác không hiểu rồi. Cái này không phải là mâu thuẩn mà là niềm trăn trở của IRF. Nếu làm máy tốt luôn thì càng dễ cho HP vì lúc đó dễ làm hơn khi không phải đắng đo về mặt giá nữa, thiết kế đồ xịn hết, đúc xác máy luôn cho khoẻ, cái gì khó thì mua luôn cho nhanh ... nhưng mình chưa làm cái nhỏ được, chưa có tiếng nói thì nói ai nghe, bán ai mua???. Vì vậy phải xuất phát ở thấp điểm trước, phải cạnh tranh về chất lượng và giá tốt nữa thì mình mới có cơ hội bán đuợc máy rồi thì mới nói đến chuyện được khách hàng đánh giá rồi thì nếu tốt thì người ta mới tin mới dám tin vào những sản phẩm giá thành cao và chất lượng cao hơn của HP. Nói như kiểu bác thì chọt luôn vào phân khúc cao cấp luôn thì chắc banh chành... Ở đây là mình biến những cái lợi thế ở nội địa để nâng cao sức cạnh tranh đồng thời dùng nó để đầu tư thêm chi phí vào linh kiện như vậy máy mình chất lượng sẽ khá hơn đồng thời giá cũng không chênh lệch nhiều. Tui ví dụ: Controller tui làm được rồi thì tui không phải mua nữa, tui tiết kiệm một khoảng, tui sẽ bù phần đó vào chuyện lựa chọn Vít me thanh trượt chính hãng, tốt hơn, rõ ràng sản phẩm sẽ chắc ăn hơn.

@kieuduong :

hàng HP ko bao h bằng 1 con máy bãi từ nhật về nếu 110tr 1 con máy cấu hình như của HP về chỉ để gia công đồ chơi thôi, em bỏ thêm 50 tr nữa mua 1 con máy nhật bãi gia công hàng ngon lành (được cả sắt - lại còn nhanh hơn)

Bác nói không sai mà cũng không đúng. Chọn máy là phụ thuộc vào mục đích sử dụng. Em bán máy Nhật hồi đó giờ cũng 8 năm rồi nên không phải phân tích điều đó. Đúng là cấu hình như máy Warrior chỉ dùng để chạy chi tiết nhỏ, mềm thôi, sắt chạy chắc te tua và mau xuống nếu chạy cắt tải nặng nhưng bác lấy con máy nhật (tầm máy 160tr chắc mua được con fanuc OM_B máy còn coi được, nếu biết mua. còn không biết chắc chỉ mua được con 10M) của bác chạy khuôn thau đi (Fanuc đời dưới 15M_B thì không có mode: continuos micro segment interpolation chạy 3D như rùa. Thậm chí đời Fanuc đến đời i mà không mở option thì cũng không có mode luôn, cũng chạy 3D như rùa) chắc gấp2,3 lần về thời gian và gấp bao nhiêu lần tiền điện và bao nhiêu lâu khấu hao máy nhỉ.??? Cái này là tuỳ mục đích sử dụng mà mình chọn máy thôi bác ạ!.

@CNC FANUC: ai dậy ta. Bác làm trong Fanuc Ah. Bác Tiện Fanuc là bạn học Đại học của tui.

Controler chưa được sờ nhưng em thấy chưa đạt chuẩn công nghiệp,nên để các ngõ I/O mềm(giống bọn fanuc có NC và PC)

Bên trong controller về phần mêm mình viết theo kiểu Fanuc, có phần NC và PC riêng biệt. Phần PC mình cũng đang cố gắng hướng tới mục tiêu nhúng PLC ladder vào luôn nhưng chắc cũng cả năm làm việc nữa vì vậy hiện tại PC mình chỉ xây dựng cấu trúc và kết nối với các ngoại vi theo lớp để tiện phát triển. Còn phần cứng thì mình thiết kế theo dạng đơn giản dành cho ứng dụng đơn giản trước. Phức tạp hơn chắc để làm phiên bản sau, phải kiếm thêm vài chú đam mê điện tử và lập trình viết phụ cho nhanh. nội chuyện thiết kế cái Display không cũng mất thời gian quá trời. Nếu là máy tính hay sử dụng hệ điều hành nhúng thì nhanh rồi, thư viện bao la, ram rom gì cũng bát ngát, hệ điều hành kiểm soát hết nên dễ viết hơn, nhưng thiết kế controller chuyên biệt, độc lập thì cái gì cũng phải viết nên hơi cực... Tuy nhiên hướng đi này hơi ngược với thực tế, những hãng lớn giờ họ sài hệ điều hành nhúng để tăng tính tương thích (VD: cái thằng Microsoft nó viết Ethernet FTP hết rồi, sài thôi chớ nhưng mà nếu MCU mà tự viết FTP (không phải TFTP đâu nhé) thì căng àh... mệt mỏi đó chứ không dễ ăn đâu) nhưng HP muốn xuất phát từ cái gốc như những hãng lớn. Cái này là mỗi người mỗi suy nghĩ thôi. Mà thực sự thì HP cũng chỉ làm được những cái khởi đầu thôi, hoàn thiện thì cần có thêm thời gian nữa.

@Nam CNC: Bạn cứ lên xưởng mình tham quan và để được tư vấn rồi coi có phù hợp với mục đích sử dụng mình không rồi mới tính tiếp nhé.